Diario extemporáneo

Anima mea

2010-03-04T10:30:00.000-08:00

O anima mea!

O lux aeterna!

O iluminatio mea!

¡Sal, maldita!

You don´t know what love is

2010-02-03T01:41:00.000-08:00

Imagination is crazy

2010-02-02T07:51:00.000-08:00

En el laberinto

2010-02-02T06:26:00.000-08:00

No hay salidas ni entradas -¿cómo he llegado aquí?-. El centro está vacío. El cielo encapotado me nubla cualquier atisbo de esperanza. Sólo puedo volver a correr sin rumbo huyendo de lo que acabo de intuir por el rabillo del ojo.

Un rugido amargo y el terror se dispara.

El verdadero héroe no teme la muerte

2009-11-11T10:13:00.000-08:00

La sierra de Fontcalent

2009-11-03T10:36:00.001-08:00

Hoy les quiero mostrar una excursión que hice el martes 27 de octubre a la sierra de Fontcalent, muy cerca de la ciudad de Alicante. Quiero agradecer en primer lugar la idea a Fer de LinkAlicante. Gracias a sus claras instrucciones pude llegar sano y salvo a la cima y disfrutar de una pequeña aventura.

Nada más comenzar la subida encontramos unas lagunas muy curiosas que me recuerdan a las de Rabasa aunque estas son menos profundas. Tienen agua gracias a las abundantes lluvias que hubo en septiembre y que trajeron de cabeza a los turistas, snif, snif. Como en otras ocasiones que he salido a pasear por los alrededores de Alicante no he podido evitar pensar en lo abandonado y desolado que parece todo el paisaje y me han venido a la cabeza imágenes madmaxistas. Pero he de decir que al final volví en parte sorprendido.

En la imagen de la izquierda pueden ver una construcción de ladrillo rojo que no es otro que el psiquiátrico penitenciario de Foncalent. Mientras subía por el camino pude oír como se convocaba a varias internos por megafonía a acudir a algún punto de las instalaciones y supuse que sería día de visitas. La visión del centro no hizo más que aumentar mi desasosiego y estimular mi imaginación y pronto acudieron imágenes a mi mente de presos fugados corriendo libres por la sierra. Como supe después en esta misma sierra en julio unos secuestradores escondieron a la chica que habían raptado. Un paraje inspirador.

Más arriba me encontré otra curiosidad. Un cubo lleno de grano haciendo las veces de comedero -supongo que para las liebres u otros animales que haya por la zona, pues me hallo en un coto privado de caza-. Por cierto, según he oído la sierra es de propiedad privada en su totalidad, por eso se está aprovechando su cara norte para sacar piedra en una cantera.

Ya un poco más arriba me di cuenta de que las vistas iban a merecer la pena. Desde aquí se divisaban ya unos inmensos invernaderos al otro lado de la autovía.

Desde aquí se divisaba claramente la vía más accesible para llegar a la cima.

Me resultó sorprendente ver la sierra y sus alrededores tan verdes a finales de octubre. De nuevo hay que agradecérselo a las lluvias de septiembre.

En la cima las vistas son impresionantes. Estamos a más de 400 metros. La última parte de la subida puede ser un poco peligrosa y hay que ir con cuidado, sobre todo al bordear la pedrera. Por todas partes se ven piedras enormes que han caído de la cima lo cual generó en mi una sensación inquietante peligro. Los fantasmas de la soledad.

Mirando hacia el norte pueden verse las obras de AVE. La civilización se acerca a toda máquina. ¿Quedará algo en pie?

Después decidí seguir hacia poniente por la cresta, que en algunos tramos se estrechaba bastante, aunque sin llegar a ser peligroso.

Más adelante hay que afrontar una nueva subida para llegar al final de la sierra.

Al fondo, la ciudad de Alicante.

Al final un punto geodésico y lo que parece una estación meteorológica que conoció mejores días.

Llega un punto en que se hace imposible avanzar más. Me quedo con las vistas que son espectaculares.

A lo largo de la cresta se pueden ver coscojas y palmitos aparte de los habituales pinos. Dos muestras de flora autóctona.

La bajada se me hizo mucho más dura por la falta de práctica y acabé con las piernas liberalmente temblando. Es una zona que merece ser visitada porque quedan pocas como esta tan cerca de Alicante y la explotación feroz del entorno está en camino de destrozarlo -o edificarlo- todo.

Gaticos y monetes

2009-07-15T00:55:00.000-07:00

Un gatico

un monete

"Financiación Autonómica o la depresión 2010" por Roberto Centeno

2009-07-15T00:33:00.000-07:00

Un artículo que merece la máxima difusión.

Financiación Autonómica o la depresión 2010

Antes de que los que gobiernan, no para toda la sociedad sino para sus propios y exclusivos intereses políticos, decidieran darnos la puntilla con un nuevo modelo de financiación autonómica, profundamente insolidario –consolida el “derecho” de Cataluña al saqueo de España- y absolutamente inviable, la situación económica, sometida a un fuerte proceso deflacionista, era ya gravísima.

Para empezar, ni hemos tocado fondo ni nada parecido, todos los indicadores de actividad y demanda siguen en negativo –caer menos no es salir del callejón, como afirman algunos, es seguir cayendo- y con sectores claves como la industria acelerando su contracción. Para seguir, 2010 va a ser un annus horribilis, donde al hundimiento adicional del consumo provocado por el final de los planes de reactivación y al agotamiento de los ahorros de muchas familias y empresas –deberán devolver 245.000 millones de euros en doce meses- se unirán la insolvencia de parte del sistema financiero, y una fuerte subida de impuestos a la clase media y trabajadora. Y para terminar, pasarán años antes de comience la recuperación -“un largo valle de sombras”, en palabras del analista jefe de Bloomberg para Europa–, y ahora, justo en el momento preciso para plantear la urgencia absoluta de abordar las únicas soluciones posibles, un Zapatero absolutamente enloquecido, con el “apoyo crítico” de Rajoy –¡manda narices!-, toma el camino contrario.

Cuantificando la situación actual a través de procedimientos indirectos, dado que el sistema estadístico nacional y el BdE están al servicio exclusivo de los intereses políticos cortoplacistas de Zapatero, la estimación de las grandes cifras 2009 es la siguiente: PIB del -8%, el mayor desplome desde 1937, con una caída del consumo de gasóleos del -10%, -15% del gas natural, -16% de las ventas interiores deflactadas, -20,5% la producción industrial, -35,5% los bienes de equipo. Con estas cifras, hablar de una caída del PIB del -3,6%, es una tomadura de pelo. Paro real, 5,1 millones, 22,1% de la población activa, en su mayoría estructural, más 400.000 EREs. Y lo más grave, y aquí entramos de lleno en el coste del nuevo modelo de financiación autonómica, unas cuentas públicas absolutamente insostenibles.

La vicepresidenta Salgado, al servicio exclusivo de la política demencial del iluminado de Moncloa, a quien le da igual 8 que 80, se está comportando con una irresponsabilidad absoluta: en solo cien días ha sentado la bases de la ruina de la nación española: un incremento del techo de gasto del 15% para 2010; una nueva financiación autonómica donde a Cataluña y a Andalucía les ha ofrecido el doble que Solbes; un FROB que constituye un despilfarro gigantesco e indiscriminado de recursos públicos, para mantener el poder político regional en las cajas; un plan de infraestructuras multimillonario que ni EEUU podría permitirse; un aval a las eléctricas para que puedan emitir deuda; y luego todo lo que sobre la marcha se le vaya ocurriendo al señorito.

La Sra. Salgado se está comportando con una insensatez total -¿aún no se ha enterado V.I. del desastre de la campaña del IRPF?- porque la diferencia entre gastos e ingresos de la Administraciones Públicas, no solo déficit, ya que muchos gastos van directamente a deuda, e incluyendo las deudas vencidas y no pagadas, llegará a fin de año a una cantidad inasumible: 203.000 millones de euros, el 20,3% del PIB; y la deuda pública a cerca del 80% del PIB; y esto que Zapatero ha podido cubrir comprando deuda con el dinero de la caja de pensiones y las reservas del BdE, nos colocará en poco tiempo en una situación de pagos imposible. Y a eso se une Seguridad Social quebrada –no sólo porque todos los estudios actuariales muestran que es necesario, o reducir un 40% las pensiones o incrementar brutalmente las cuotas de los activos-, que perderá más de un millón de cotizantes, 734.000 hasta junio, y cuyo superávit desapareció en mayo. Aun así, ante el impacto negativo para la opinión pública que tendría el reconocimiento de esta realidad, Zapatero ha decidido transferir el déficit al Estado y mantener la ficción de superávit.

Destrucción de la riqueza en la clase media

En conjunto Zapatero destruirá entre este año y el próximo un quinto de la riqueza nacional, una cantidad equivalente a lo que se habíamos crecido en los últimos ocho años, pero con un gravísimo problema añadido, la mayor parte de la destrucción de riqueza corresponderá a la clase media que prácticamente quedará aniquilada, mientras el 5% más rico de la población, no solo no perderá sino que verá incrementada su parte en el reparto de la riqueza, y además vía SICAVs, libre de impuestos.

Explicado esto, ocurre que las únicas medidas que pueden revertir el hundimiento imparable al que estamos asistiendo, que son dos y “sine qua non”, es decir, o se afrontan o no hay forma de salir de ésta situación, van justo en sentido contrario a lo que acaba de hacer el Gobierno. La primera, el modelo de Estado. La gente no es o no quiere ser, realmente consciente del nivel de disparate, del nivel de barbarie, al que ya hemos llegado. Ningún país del planeta, y menos la España actual, podría permitirse el nivel de gasto, de ineficiencia, de despilfarro y de corrupción del caos autonómico. Solo la pérdida de eficiencia por la ruptura de la unidad de mercado es dos veces superior a las eventuales ganancias de la reforma laboral, y eso es solo una parte, lo grave es que las autonomías son responsables de más del 60% del gasto público -frente al 26% de media en los estados federales-, 200.000 millones en 2009, de los cuales, y ésta es la clave, unos 60.000 (¡el 6% del PIB cada año!) son puro despilfarro

Pero además, el sistema autonómico, un desastre inventado por los padres de la Transición, un hatajo de irresponsables y cobardes, pues desde el principio se sabía perfectamente lo que se estaba poniendo en riesgo, y aun así siguieron adelante; ha desvertebrado España, lo que desde un punto de vista económico, significa que el margen del que dispone el gobierno para realizar una política fiscal contracíclica es casi nulo. Al contrario que en el resto del mundo, nuestro gobierno no tiene mecanismos efectivos en su mano para enfrentarse a la crisis, su única posibilidad es endeudarse sin límite para tapar agujeros y para colmar los deseos de despilfarro de 17 taifas totalmente descontroladas, y en estas condiciones nadie puede sacar a un país de la crisis, es así de sencillo. Alguien puede objetar que la marcha atrás es imposible: nada más falso, bastaría un Pacto de Estado entre partido socialista y partido popular, y se había acabado la broma.

Y al desastre autonómico se une el de los Ayuntamientos, que han seguido en la misma línea, con Madrid a la cabeza, 9.000 millones de deuda, ¡el 173% de sus ingresos corrientes!, con un Gallardón que sigue despilfarrando a tope como si no hubiera crisis, a costa de esquilmar a los madrileños. En total, más de 8.000 Corporaciones Locales de las que sobran algo más de la mitad, a quienes el Estado transferirá al menos 15.430 millones de euros, pero que gastarán tres o cuatro veces esa cantidad.

Adicionalmente, según la agencia Standard & Poors, CCAA y Ayuntamientos españoles contraerán esta año una deuda adicional de 27.000 millones de euros, con lo que la deuda viva a fin de año será de 120.000 millones, el mayor endeudamiento regional y local del mundo. Y de nuevo esto no es todo, ya que una trampa contable permite trasladar importantes partidas de gasto a empresas satélites que están fuera del presupuesto, los denominados INIs autonómicos y municipales, que cuentan, según la Intervención General del Estado, con 1.875 de estas entidades -parece broma pero no lo es- dedicadas fundamentalmente a la ocultación del despilfarro, y a colocar amigos, parientes y compañeros de partido. En total, “tenían” una deuda oculta de 43.000 millones de euros hasta marzo. No tenemos idea de hasta dónde pueden llegar en 2009, pero extrapolando el primer trimestre, la cifra podría alcanzar los 20.000 millones.

Y ahora sumen Uds las necesidades netas de financiación, que es la cifra relevante: 54.000 millones hasta mayo solo del Estado, con una estimación de 110.000 a fin de año; CCAA y Ayuntamientos, 47.000 millones, deudas vencidas y no pagadas con proveedores por CCAA y Ayuntamientos, 30.000, más ídem de entes públicos del Estado, fundamentalmente Fomento, 16.000; total, 203.000 millones . Si alguien piensa de verdad que sin terminar con esto, podemos salir de la crisis, está para que lo encierren.

Cómo recuperar el crédito de la economía real

La segunda, para completar el dibujo, es recuperar el crédito a la economía real. Y de nuevo lo mismo: ¿es que alguien en su sano juicio puede pensar que la reforma laboral o de la Santa Madre Iglesia, sin que se restaure el crédito a familias, PYMES y autónomos, puede servir de algo? Y aquí, como en el caos autonómico, todo marcha en sentido contrario. Los créditos a las familias se han secado, el interbancario cerrado, y el sistema financiero a las doce menos cinco de una crisis mayor, con el BdE ocultando masivamente la realidad –valor de los activos, morosidad, vencimientos de deuda, caída de márgenes- y asignando a ciegas ingentes cantidades de recursos públicos, que las entidades emplean, en forma contraria a lo previsto en los Fondos de ayuda. Una estafa mayúscula a los españoles.

Las compras de activos, no triple A, sino fuertemente sobrevaluados, no se han empleado en dar crédito a familias y PYMES, sino en cubrir vencimientos de deuda, 19.000 millones. Los avales no se han empleado en captar el dinero exterior que España necesita desesperadamente, sino en especular, vendiéndose instrumentos de deuda unos a otros, 38.000 millones. El “rescate” de CCM, un despilfarro inaudito de recursos en una entidad que debería haberse cerrado, 3.500 y suma y sigue. Y ahora el FROB, donde el gobierno trata de salvar con dinero público el poder político regional en las cajas, sin que las ingentes cantidades a utilizar le confieran ningún poder político, hasta una tercera fase, cuando la ruina sea definitiva. Un disparate tan inaudito. En ningún lugar del planeta se han entregado recursos públicos sin derechos políticos.

La solución es dejar hundirse a quien no puede ser salvado, procediendo a una liquidación ordenada. El sistema financiero funcionaría infinitamente mejor con la mitad de las entidades actuales, y la ingente cantidad de recursos despilfarrados, debería haberse asignado en forma directa, como ha hecho la Reserva Federal en EEUU, a la concesión de créditos a familias, PYMES y autónomos, mas de 60.000 millones de euros hasta ahora, que hubieran permitido salvar a decenas de miles de negocios perfectamente viables, y que se han tirado literalmente a la basura con 115.000 empresas destruidas.

Bien, estos son los hechos. Y ahora dirán Uds., que ni Zapatero ni Rajoy darán marcha atrás al caos autonómico, y que no emplearan los recursos públicos –excepto en la demagogia habitual– en restablecer el crédito a la economía real. Cierto, pero esta insensatez sin precedentes, por la que más de uno deberá responder, tiene dos líneas rojas infranqueables: la primera, la incapacidad de seguir cubriendo las necesidades netas de financiación, lo que sucederá a finales 2010 o principios 2011; la segunda el inicio de la quiebra en cadena de cajas y tal vez bancos –la deuda a corto plazo del sector asciende a 441.000 millones de euros-.

Todo ello llevará a una situación económica imposible, con un crecimiento exponencial del paro, y un empobrecimiento general de muchas familias y empresas, sometidas a un proceso de desapalancamiento brutal -tendrán que devolver 950.000 millones en cinco años-, lo que puede terminar en una revuelta social de consecuencias imprevisibles. Y si alguien piensa que esto es catastrofismo, que el nuevo modelo de financiación autonómica es económicamente asumible, que el despilfarro puede continuar sin problemas y que lo peor ha pasado, esperen y verán.

(*) Roberto Centeno es Catedrático de Economía de la UPM.

Balkan Blues

2009-07-06T07:46:00.000-07:00

Una música que llega desde tierras lejanas y que no los déjara indeferentes: Baladas, música de bodas, canciones de amor, nostalgia a raudales. ¿Que su albanés está oxidado? ¡Qué carajo importa! El idioma musical es universal.

Atención al clarinete del magnífico Petro-Loucas Chalkias en la pista 3 del disco 2. Virtuosismo en estado puro.
Ojo al solo de címbalo húngaro de Toni Iordache en la 6 del disco 2. Pueden viajar muy lejos.

Balkan Blues Disco 1

Balkan Blues Disco 2

Algo se mueve en Elda

2009-07-04T11:04:00.000-07:00

Esta noticia ha hecho que mis ojos se humedezcan. ¡Hay vida inteligente en Elda! ¡Tan cerca de Alicante! Un pequeño paso para el hombre...

Un aviso bien clarito a la casta -a menudo parasitaria- funcionarial. No puede ser que un grupo de trabajadores tenga unos privilegios absurdos mientras que la gran masa de trabajadores sufre condiciones infinitamente más injustas o directamente pierde su empleo. ¿Y qué hacen los sindicatos? Como es normal, defender los privilegios desmedidos y volver la espalda a la realidad.
En el mundo real los empleados que abusan de las bajas laborales acaban en la calle o les reducen el sueldo, pero en los mundos de Yupi del funcionariado criterios como la productividad o la excelencia sencillamente no existen. Moscosos, segundos desayunos, pausas para llamadas a la prima Eulalia, privilegios característicos de un estamento laboral que sí que es retrógrado.

Así que, queridos amigos funcionarios, tomaos noticias como esta como avisos de lo que está por venir. En momentos de crisis sistémica no es sostenible mantener vuestros privilegios durante mucho tiempo sin que surjan, al menos, voces de protesta.

(las negritas son mías)

AYUNTAMIENTO DE ELDA
Los funcionarios con baja médica se quedan sin cobrar parte de la paga extra
UGT anuncia un contencioso y responsabiliza al equipo de gobierno de esta situación "abusiva" por retrasar la contratación de una póliza de seguro

PÉREZ GIL El descuento de las pagas extraordinarias de verano que el equipo de gobierno popular de Elda ha aplicado a los trabajadores del Ayuntamiento de forma proporcional a las bajas laborales que han tenido en el último semestre ha generado un gran malestar en la plantilla. La dirección comarcal de la FSP, la Federación de Servicios Públicos de UGT, anunció ayer que sus abogados están preparando un recurso contencioso-administrativo que interpondrán contra el Ayuntamiento si los responsables municipales no rectifican y abonan el salario que los funcionarios venían percibiendo reglamentariamente hasta la fecha. "Es muy triste que el Ayuntamiento de Elda vuelva a dar la nota al ser el único de la provincia que le rebaja la paga extra a sus empleados si se ponen enfermos y el médico les da la baja", señala Tomás Sánchez, dirigente de la FSP en La Muntanya-Valle del Vinalopó, que lamenta de igual modo que "el Ayuntamiento de Elda vuelva a ser también noticia por adoptar una medida totalmente abusiva y retrógrada para los derechos de los trabajadores".Los representantes de UGT reconocen haber firmado el convenio laboral siguiendo una línea de "colaboración y buena fe" con los actuales gobernantes. Los asesores del sindicato dijeron que el acuerdo era legal pero si algo llevó a los delegados de UGT a aceptarlo fue el que el equipo de gobierno se comprometió a contratar una póliza de seguro para cubrir las bajas laborales a partir del cuarto mes. Han pasado cinco meses y la póliza sigue sin contratarse a pesar de que, en función del propio convenio, tendría que estar surtiendo plenos efectos desde el pasado 31 de enero. A pesar de ello la central decidió dar un nuevo margen de confianza al Consistorio con la esperanza de que la aprobación del nuevo presupuesto municipal permitiría contratar la póliza para las bajas. Sin embargo, la "desagradable sorpresa" se la han llevado ahora todos aquellos funcionarios que han visto reducido el 25% del salario de su nómina desde el cuarto mes de baja y buena parte de la paga especial de vacaciones.La concejala de Personal, María Dolores González, se ha mostrado taxativa al afirmar que el grupo de gobierno del PP está cumpliendo estrictamente la legalidad. "Si algún sindicato o algún trabajador piensa lo contrario y quiere ir a un contencioso está en su legítimo derecho de hacerlo. Pero habrá que recordarle que el convenio vigente fue firmado por todos los sindicatos tras un periodo de negociación colectiva de la que todos los funcionarios fueron informados por circular en tiempo y forma", puntualiza. Respecto a la contratación del seguro que hubiera evitado el conflicto laboral la edil de Personal ha señalado que se está tramitando aunque no ha concretado fecha alguna.

http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009070400_18_906187__Elda-funcionarios-baja-medica-quedan-cobrar-parte-paga-extra

Ni Obama ni pollas: JFK es el amo.

2009-06-30T09:05:00.000-07:00

Precioso discurso.

Este va dedicado con todo mi cariño a Zapajoy. Está claro para mí, aunque no lo veamos, que nuestro apreciado Juan Fitzgeraldo estaba leyendo cuando pronunció estas palabras, pero qué diferencia con los discursos de nuestros zombis electorales. Aunque no sepan inglés, deléitense con sus entonación, su dicción, sus pausas oportunas. Este sí era un buen orador

The President and the Press: Address before the American Newspaper Publishers Association

Mr. Chairman, ladies and gentlemen:

I appreciate very much your generous invitation to be here tonight.

You bear heavy responsibilities these days and an article I read some time ago reminded me of how particularly heavily the burdens of present day events bear upon your profession.

You may remember that in 1851 the New York Herald Tribune under the sponsorship and publishing of Horace Greeley, employed as its London correspondent an obscure journalist by the name of Karl Marx.

We are told that foreign correspondent Marx, stone broke, and with a family ill and undernourished, constantly appealed to Greeley and managing editor Charles Dana for an increase in his munificent salary of $5 per installment, a salary which he and Engels ungratefully labeled as the "lousiest petty bourgeois cheating."

But when all his financial appeals were refused, Marx looked around for other means of livelihood and fame, eventually terminating his relationship with the Tribune and devoting his talents full time to the cause that would bequeath the world the seeds of Leninism, Stalinism, revolution and the cold war.

If only this capitalistic New York newspaper had treated him more kindly; if only Marx had remained a foreign correspondent, history might have been different. And I hope all publishers will bear this lesson in mind the next time they receive a poverty-stricken appeal for a small increase in the expense account from an obscure newspaper man.

I have selected as the title of my remarks tonight "The President and the Press." Some may suggest that this would be more naturally worded "The President Versus the Press." But those are not my sentiments tonight.

It is true, however, that when a well-known diplomat from another country demanded recently that our State Department repudiate certain newspaper attacks on his colleague it was unnecessary for us to reply that this Administration was not responsible for the press, for the press had already made it clear that it was not responsible for this Administration.

Nevertheless, my purpose here tonight is not to deliver the usual assault on the so-called one party press. On the contrary, in recent months I have rarely heard any complaints about political bias in the press except from a few Republicans. Nor is it my purpose tonight to discuss or defend the televising of Presidential press conferences. I think it is highly beneficial to have some 20,000,000 Americans regularly sit in on these conferences to observe, if I may say so, the incisive, the intelligent and the courteous qualities displayed by your Washington correspondents.

Nor, finally, are these remarks intended to examine the proper degree of privacy which the press should allow to any President and his family.

If in the last few months your White House reporters and photographers have been attending church services with regularity, that has surely done them no harm.

On the other hand, I realize that your staff and wire service photographers may be complaining that they do not enjoy the same green privileges at the local golf courses that they once did.

It is true that my predecessor did not object as I do to pictures of one's golfing skill in action. But neither on the other hand did he ever bean a Secret Service man.

My topic tonight is a more sober one of concern to publishers as well as editors.

I want to talk about our common responsibilities in the face of a common danger. The events of recent weeks may have helped to illuminate that challenge for some; but the dimensions of its threat have loomed large on the horizon for many years. Whatever our hopes may be for the future--for reducing this threat or living with it--there is no escaping either the gravity or the totality of its challenge to our survival and to our security--a challenge that confronts us in unaccustomed ways in every sphere of human activity.

This deadly challenge imposes upon our society two requirements of direct concern both to the press and to the President--two requirements that may seem almost contradictory in tone, but which must be reconciled and fulfilled if we are to meet this national peril. I refer, first, to the need for a far greater public information; and, second, to the need for far greater official secrecy.

The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know.

But I do ask every publisher, every editor, and every newsman in the nation to reexamine his own standards, and to recognize the nature of our country's peril. In time of war, the government and the press have customarily joined in an effort based largely on self-discipline, to prevent unauthorized disclosures to the enemy. In time of "clear and present danger," the courts have held that even the privileged rights of the First Amendment must yield to the public's need for national security.

Today no war has been declared--and however fierce the struggle may be, it may never be declared in the traditional fashion. Our way of life is under attack. Those who make themselves our enemy are advancing around the globe. The survival of our friends is in danger. And yet no war has been declared, no borders have been crossed by marching troops, no missiles have been fired.

If the press is awaiting a declaration of war before it imposes the self-discipline of combat conditions, then I can only say that no war ever posed a greater threat to our security. If you are awaiting a finding of "clear and present danger," then I can only say that the danger has never been more clear and its presence has never been more imminent.

It requires a change in outlook, a change in tactics, a change in missions--by the government, by the people, by every businessman or labor leader, and by every newspaper. For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.

Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with a war-time discipline no democracy would ever hope or wish to match.

Nevertheless, every democracy recognizes the necessary restraints of national security--and the question remains whether those restraints need to be more strictly observed if we are to oppose this kind of attack as well as outright invasion.

For the facts of the matter are that this nation's foes have openly boasted of acquiring through our newspapers information they would otherwise hire agents to acquire through theft, bribery or espionage; that details of this nation's covert preparations to counter the enemy's covert operations have been available to every newspaper reader, friend and foe alike; that the size, the strength, the location and the nature of our forces and weapons, and our plans and strategy for their use, have all been pinpointed in the press and other news media to a degree sufficient to satisfy any foreign power; and that, in at least in one case, the publication of details concerning a secret mechanism whereby satellites were followed required its alteration at the expense of considerable time and money.

The newspapers which printed these stories were loyal, patriotic, responsible and well-meaning. Had we been engaged in open warfare, they undoubtedly would not have published such items. But in the absence of open warfare, they recognized only the tests of journalism and not the tests of national security. And my question tonight is whether additional tests should not now be adopted.

The question is for you alone to answer. No public official should answer it for you. No governmental plan should impose its restraints against your will. But I would be failing in my duty to the nation, in considering all of the responsibilities that we now bear and all of the means at hand to meet those responsibilities, if I did not commend this problem to your attention, and urge its thoughtful consideration.

On many earlier occasions, I have said--and your newspapers have constantly said--that these are times that appeal to every citizen's sense of sacrifice and self-discipline. They call out to every citizen to weigh his rights and comforts against his obligations to the common good. I cannot now believe that those citizens who serve in the newspaper business consider themselves exempt from that appeal.

I have no intention of establishing a new Office of War Information to govern the flow of news. I am not suggesting any new forms of censorship or any new types of security classifications. I have no easy answer to the dilemma that I have posed, and would not seek to impose it if I had one. But I am asking the members of the newspaper profession and the industry in this country to reexamine their own responsibilities, to consider the degree and the nature of the present danger, and to heed the duty of self-restraint which that danger imposes upon us all.

Every newspaper now asks itself, with respect to every story: "Is it news?" All I suggest is that you add the question: "Is it in the interest of the national security?" And I hope that every group in America--unions and businessmen and public officials at every level-- will ask the same question of their endeavors, and subject their actions to the same exacting tests.

And should the press of America consider and recommend the voluntary assumption of specific new steps or machinery, I can assure you that we will cooperate whole-heartedly with those recommendations.

Perhaps there will be no recommendations. Perhaps there is no answer to the dilemma faced by a free and open society in a cold and secret war. In times of peace, any discussion of this subject, and any action that results, are both painful and without precedent. But this is a time of peace and peril which knows no precedent in history.

It is the unprecedented nature of this challenge that also gives rise to your second obligation--an obligation which I share. And that is our obligation to inform and alert the American people--to make certain that they possess all the facts that they need, and understand them as well--the perils, the prospects, the purposes of our program and the choices that we face.

No President should fear public scrutiny of his program. For from that scrutiny comes understanding; and from that understanding comes support or opposition. And both are necessary. I am not asking your newspapers to support the Administration, but I am asking your help in the tremendous task of informing and alerting the American people. For I have complete confidence in the response and dedication of our citizens whenever they are fully informed.

I not only could not stifle controversy among your readers--I welcome it. This Administration intends to be candid about its errors; for as a wise man once said: "An error does not become a mistake until you refuse to correct it." We intend to accept full responsibility for our errors; and we expect you to point them out when we miss them.

Without debate, without criticism, no Administration and no country can succeed--and no republic can survive. That is why the Athenian lawmaker Solon decreed it a crime for any citizen to shrink from controversy. And that is why our press was protected by the First Amendment-- the only business in America specifically protected by the Constitution- -not primarily to amuse and entertain, not to emphasize the trivial and the sentimental, not to simply "give the public what it wants"--but to inform, to arouse, to reflect, to state our dangers and our opportunities, to indicate our crises and our choices, to lead, mold, educate and sometimes even anger public opinion.

This means greater coverage and analysis of international news--for it is no longer far away and foreign but close at hand and local. It means greater attention to improved understanding of the news as well as improved transmission. And it means, finally, that government at all levels, must meet its obligation to provide you with the fullest possible information outside the narrowest limits of national security--and we intend to do it.

III

It was early in the Seventeenth Century that Francis Bacon remarked on three recent inventions already transforming the world: the compass, gunpowder and the printing press. Now the links between the nations first forged by the compass have made us all citizens of the world, the hopes and threats of one becoming the hopes and threats of us all. In that one world's efforts to live together, the evolution of gunpowder to its ultimate limit has warned mankind of the terrible consequences of failure.

And so it is to the printing press--to the recorder of man's deeds, the keeper of his conscience, the courier of his news--that we look for strength and assistance, confident that with your help man will be what he was born to be: free and independent.

Put your bodies upon the gears!

2009-06-30T00:11:00.000-07:00

¿Hay algún político contemporáneo en España capaz de hablar como lo hizo Mario Savio a sus 23 añitos?

No. Eran otros tiempos. Ya no nos enseñan a hablar ni a debatir. Ahora nos enseñan a leer los discursos y ni aún así. Disfruten con la estulticia planetaria.

El Pato Donald y la proporción áurea

2009-06-29T09:53:00.000-07:00

Eran otros tiempos, la educación era diferente y modelaba las mentes de los niños para que pensaran. Una música deliciosa, inspiradora, reveladoras sus ideas.

Fragmento de Donald in Mathmagic Land de 1959, o Donald en el país de las matemágicas, en español.

¿Tarde para quién?

2009-06-22T09:07:00.000-07:00

Alicante, 22 de junio de 2009.

Cercanías de la Plaza de toros.

Unos metros más arriba, junto a la Plaza de Pío XII y en un espacio inferior a 20 metros encontramos esto:

Pues eso, ¿tarde para quién?
Sin querer caer en el yalodeciayoísmo tanta inmobiliaria junta en tan poco espacio no podía durar mucho. Solamente han sobrevivido en la zona aquellas que no pertenecían a ninguna franquicia ni grupo, y cuando digo sobrevivir es algo literal.

Vanilla Sky

2009-06-22T04:28:00.000-07:00

Alicante, 5 de marzo de 2009, al atardecer.
Un cielo extraño y hermoso, raro de ver por estas tierras. Una buena razón para agarrar la cámara y subir a la azotea. Extraño consuelo.

El mismísimo Zeus desparrama su tormenta dorada sobre Alicante en busca de su Dánae.

ATANLOSPERROSCONLONGANICISMO

2009-02-10T00:49:00.001-08:00

En los tiempos que corren las prisas y el nerviosismo se han apoderado de las masas enfervorecidas. Las marujas y los ejecutivos del Señor -García Calvo dixit- se exaltan homogéneamente ante los datos macro, micro y subatómicoeconómicos y acumulan papelitos de colores bajo el colchón o la loseta del baño. Parece, así pues, que la sociedad sufre en su conjunto con las dramáticas circunstancias que hasta hace poco sólo unos pocos eran capaces de ver, y otros cuantos ocultaban hábilmente - ¿de verdad fue capaz ocultamiento más que ceguera voluntaria?-.

Ahí vamos, queridos amigos, pues en esa cuestión se oculta una de las claves que dan origen a esta crisis que vivimos. Las buenas gentes se dedicaban a amasar fortunas, comprando y vendiendo zulitos a precios de palacio en Marraquech, sin preguntarse si lo que estaban haciendo estaba bien o mal. Y ahora que viene don Paco con la rebaja, todo es crujir y rechinar de dientes. Todos esos planes frustrados de apartamento en Torrevieja, todoterreno para ir al chalé de la sierra, colegio privado bilingüe para las criaturas se esfuman a la misma velocidad que un concejal después de cobrar.

¿Qué extraño proceso mental nos ha llevado a pasar de una economía cuasi de subsistencia hace cincuenta años a ser supuesto miembros del G(olfos)-8? ¿Cómo ha sido posible pasar de una economía casera del zurcir calceta a otra del "porque yo lo valgo, bonita"? ¿Por qué hemos creído poder estar a la altura de otras economías con mucha más solera en apenas diez años?

La respuesta es muy sencilla y, una vez más, nos la da la magna ciencia psicológica: hemos sufrido el viejo síndrome de atanlosperrosconlonganicismo.

Síntomas:

1. Querer mear tan alto que al final el orín se te viene encima al primer cambio de viento.

2. Creer que tu mierda huele mejor que la de los demás porque tienes un mercedes aparcado en el garaje, o que directamente tu mierda exuda olor a rosas.

3. Retirar el saludo a los pobres.

4. Afear el gesto al pasar por delante del Lidl - es de pobres-.

5. Apuntarte en la agenda en día que se pone a la venta en nuevo Iphonetrón.

6. Votar a la PPSOE porque lo dicen en la tele.

7. Creer que el mono pelón que sale en tu DNI eres tú.

8. Creer que tu profesión eres tú.

9. Invertir en el CIPEX35, sin tener ni p*** idea.

Etcétera.

El cajero del futuro (cercano)

2009-02-04T15:08:00.000-08:00

El siguiente paso de los banqueros para ahorrarse unos duros será cerrar oficinas -¿acaso es normal que haya una sucursal de Caixa de Benifato en Lugo?-. ¿Y a quién nos iremos a quejar ahora? ¿Adónde irán las viejecitas a cambiar sus monedas de céntimo para comprar el pan?
No pasa nada pues ya se ha pensado en todo y los antiguos cajeros automáticos están siendo sustituidos por estos más modernos (ver foto adjunta más arriba).

Aún así esto me parece poco -siempre he creído que tanto los banqueros como los clientes acabarían siendo máquinas- y yo propongo que nosotros, los clientes, creemos nuestros clientes automáticos, que reciban a los banqueros cuando, por ejemplo, vengan a embargarnos el piso por impago. Una propuesta:

Podríamos programar el ingenio mecánico para que los recibiera con amables parabienes y dulces gestos, amén de que les preparase unos churros con chocolate.
También lo podemos enviar a la sucursal bancaria a pagar los recibos de la luz fuera del horario "recomendado", a ver qué le dicen. O si un día nos levantamos espléndidos que se acerque a extender la hipoteca otros 10 años, por pedir que no quede.

Ideas de inversión de Wini

2009-02-04T09:34:00.000-08:00

Hoy me he levantado generoso y he decidido compartir con vosotros, mis queridos amigos, información confidencial que puede hacernos ricos, viendo que mi amo no está por la labor. Sí, no estoy bromeando, así que prestad atención.

No es un secreto que estamos en crisis, a la espiritual ha seguido la material-económico-financiera.
Acumular y apilar ladrillos y cemento ya no da dineros, tampoco vende mucho eso de partir tu empresa en pedacitos y jugar con ellos al monopoly en un edificio viejo con parqué de roble lleno de señores viejos -qué aburrido, por cierto. Como veo que andamos, en general, faltos de ideas y viendo el panorama que se avecina os voy a proponer varias oportunidades de negocio:

1. Pelotas de goma: se van a necesitar, y en gran número, para disolver las manifestaciones que se van a ir convocando, primero legalmente, luego a discreción, por parte de parados y gente sin recursos para protestar contra los políticos y gobiernos de diverso pelaje.
Seguro que alguna empresa patria o foránea hay que produzca bolas como estas, así que a invertir se ha dicho.

2. Cortafiambres con nanotecnología láser: se acabó eso de depender de una simple cuchilla de acero para lonchear, para sacarle partido de verdad a una barra de chopped lo mejor es recurrir a la tecnología más avanzada. Los últimos experimentos de la NASA han conseguido extraer más de 100.000 lonchas de una sola barra. El gremio de charcuteros está de enhorabuena. ¡Viva el lonchafinismo!

3. Hozipod: para aquellos que decidan volver al campo y que les dé por sembrar algo, por ejemplo, trigo, habrá que pensar algo para que no se aburran durante la siega. Se acabó el ir segando y que la afilada cuchilla de la hoz te cercene el cable de tu ipod -qué lata, tío- para eso se ha creado el hocipod con tecnología wireless. Podrás segar a ritmo de bachata o tecnotrance, eh, tú eliges.

Podría daros muchas más ideas pero entonces, ¿dónde quedaría vuestra imaginación?
Sin más me despido por hoy, espero que estas ideas os hayan servido de ayuda.

Guau, guau, guai.

Apophis, la solución a la crisis

2009-02-03T00:41:00.000-08:00

Este es un mensaje dirigido a los agobiados habitantes del llamado planeta Tierra:

Antes de nada quisiera presentarme, me llamo Apophis, bueno, así me llamaban los antiguos griegos, aunque en mi tierra patria, Egipto, solían llamarme Apep. A pesar de que para ellos era representación de las fuerzas de la oscuridad y enemigo acérrimo de Ra -ese estirado- y de que me representaban como un reptil culebreante, los egipcios creían que mi existencia era necesaria, bueno, lo que yo representaba para ellos: la oscuridad, el mal, el caos. Como tenían una concepción dualista del mundo, necesitaban que yo fuera malísimo para que el otro pudiera ser bonísimo.

En fin, no quiero aburriros con historias para viejos, la cosa es que ya me he cansado de que por ahí abajo andéis revolcándoos en vuestra suficiencia y bondades inmerecidas y, por ello, he decidido regresar. Quiero purificaros, liberaros de vuestros miedos, pero esta vez no voy a aparecerme en forma de serpiente, dragón, ni tortuga -esa vez me equivoqué, lo reconozco- sino que quiero aumentar mi tamaño a la par que mi capacidad de destrucción -o purificación, como queráis llamarlo- y para ello he recurrido a un nuevo avatar: el asteroide. Sí ya sé que la apariencia de un asteroide es ciertamente serpentina, con su cola y todo, pero no es más que una mera casualidad. Si he escogido esta nueva presencia es por su capacidad destructiva.

Vuestros sacerdotes de hogaño -hombre de ciencia, creo que los llamáis- dicen que en años venideros pasaré cerca de vuestro planeta y quieren quitarle hierro al asunto jugando a las probabilidades. No os dejéis engañar, después de tanto tiempo no pienso fallar. Así que podéis ir disfrutando del tiempo y el orden que os quedan, sin preocupaciones eso sí. Y no os agobiéis por eso que ahora llamáis crisis, pobres seres, vuestra raza ha pasado por cosas mucho peores y, a pesar de todo, ha sobrevivido. La cuestión es: ¿quién sobrevivirá? ¿El sistema o las personas? ¿Cuánto estáis dispuestos a sacrificar en aras de un supuesto bienestar?

Nos vemos pronto.

Wini, el chucho maltés de la Moncloa

2009-01-29T15:28:00.001-08:00

Saludos, damas y caballeros, soy Wini, el chucho que habita en la Moncloa, junto a Zapaterrr.

Me gusta recoger las migajas que caen de la mesa presidencial mientras cenan mis dueños. Como tengo el pelo largo a veces me confunden con una mopa y en un par de ocasiones casi termino en la basura.

Al presidente le gusta perseguirme por los jardines, yo me escondo tras los setos y él hace como que no me ha visto y cuando me atrapa cómo nos reímos, bueno, yo ladro. Tenemos una amistad muy sana.

Guau, guau, guai...

Las tiendas de segunda mano hacen su agosto

2009-01-29T14:16:00.000-08:00

Esta mañana, volviendo de visitar mi tienda china preferida donde me aprovisiono de ingredientes selectos, me he topado con una cola que salía de un Cashconverters, una de esas modernas casas de empeño donde puedes llevar, por ejemplo, los regalos de Navidad que no te han gustado y venderlos. Nunca había visto tanta gente en uno de esos y la imagen me ha parecido desgarradora, señal de los tiempos que corre. Al mismo tiempo y paradójicamente en el local anexo, donde se venden las mercancías, también había bastante gente, no sé si comprando u ojeando precios para ver si los timaban cuando fueran a empeñar sus cosas.
Por curiosidad, ya cerca de casa, he pasado por otro que no pertenece a ninguna cadena y la escena era idéntica. En este, además, había un cartel que advertía a los posibles vendedores que "HOY sólo compramos oro, LCDs, pantallas de plasma, DVDs con DIVX y descodificadores TDT". Me ha resultado divertido, como un intento de disuadir a los que van a empeñar la enciclopedia Espasa o el aspirador.

Ha estallado la burbuja de Navidad, amigos.

Zapatero, el visionario de la Moncloa

2009-01-28T04:45:00.000-08:00

Esta entrevista no tiene precio. Marc Vidal ha publicado hoy el enlace en su blog. Menuda pedrada en la frente.

20 Minutos (04-febrero-2008)

ZAPATERO: "No hay riesgo de crisis económica"

Entrevista a José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno y candidato socialista a la reelección

20minutos.es publica hoy lunes el texto íntegro de la entrevista que realizó el viernes 1 en el Palacio de la Moncloa al presidente del Gobierno. Durante casi dos horas de conversación, José Luis Rodríguez Zapatero respondió a las preguntas del director del diario, Arsenio Escolar; el subdirector de Actualidad, Francisco Frechoso, y el corresponsal político, Juan Carlos Escudier, sobre el estado de nuestra economía, la propuesta de los 400 euros, la subida de los precios, las próximas elecciones, la Monarquía, las conflictivas relaciones con los obispos y con el PP, la lucha contra ETA, las mujeres víctimas de la violencia machista, los problemas de los jóvenes... También 20 minutos publica un amplio resumen de la conversación en sus 15 ediciones impresas.

- Empezamos con el polémico tema de los 400 euros. Ha dado la impresión de que es una medida improvisada, que no tenían muy clara. ¿Ya saben cómo se hará, si afectará a los autónomo o no...?

- La medida es una propuesta de reducción del IRPF por razones de conveniencia para la economía del país, que además produce un incremento de la capacidad adquisitiva de los asalariados y de los pensionistas. La economía necesita un estímulo, las familias necesitan más capacidad adquisitiva para afrontar la subida de las hipotecas y del IPC. Es, además, una medida bastante sencilla e inteligible porque es una deducción de la cuota de una cantidad, que es 400 euros.

- Que se hará cómo, finalmente.

- Como tiene efectos desde el 1 de enero de este año, en el mes de junio, cuando se espera aprobar, habrá una disminución de la retención de 200 euros por los seis meses de lo que va de año y, a partir de junio, cada mes ya se aplicará la reducción por el resto de la cantidad. El año siguiente será, lógicamente, una reducción cada mes de lo que corresponda de esos 400 euros.

- ¿Los autónomos quedan excluidos?

- Bueno, la cuestión es que estamos hablando de una deducción por trabajo, que afecta conceptual y técnicamente a los que declaran en el IRPF las rentas del trabajo o los que están equiparados, que son los pensionistas. En el IRPF hay tres fuentes de rentas: las del trabajo, la de la actividad profesional y las rentas del capital. La medida de los 400 euros está destinada a las rentas del trabajo. Hay un proceso de aplicación de la modificación del IRPF en el que se permite a los autónomos que tenga sus ingresos provenientes en más de un 70% de rentas de una sola empresa que declaren como asalariados. La cuestión es que aún no se sabe el número de los que se han podido incorporar y tenemos que esperar para evaluar el impacto sobre la medida. No es un problema de improvisación o no, es un problema de que esa reforma coincide este año y seguramente hasta mediados de este mes no lo podremos determinar.

- ¿Los contribuyentes que declaran en las haciendas forales (País Vasco y Navarra) también se beneficiarán de esa medida?

- Esto depende exclusivamente del tramo estatal y lógicamente afecta a todo el mundo. Hay un procedimiento de acuerdo permanente sobre lo que representa la gestión del IRPF y, lógicamente, tienen que aplicarlo.

- Dice que la deducción de los 400 euros se hace para compensar la falta de rentas disponibles de pensionistas y asalariados. Eso significa que es una medida ante una crisis económica.

- No, no, no. Estamos en una desaceleración económica. Venimos de crecer de una manera muy alta y vamos a crecer a una velocidad de crucero, pero como queremos seguir manteniendo un crecimiento alto, hacemos un estímulo a la economía, y lo hacemos porque podemos hacerlo, porque tenemos superávit. Esto, otras economías no lo pueden hacer.

- ¿Qué pasa en años sucesivos si no haya superávit? ¿Nos van a pedir una derrama a los contribuyentes?

- La economía española ha incorporado en estos tres últimos años tres millones de empleos y se ha capitalizado, no sólo porque tiene más trabajadores en el sistema productivo, sino porque ha adquirido mucha más fortaleza desde todos los puntos de vista. Y desde luego, en el IRPF una disminución de 5.000 millones de euros es absolutamente asumible sin ningún problema para la economía de este país, con más ingresos o con menos ingresos.

- O sea, el compromiso es que si usted gana, haya superávit o déficit, cada año 5.000 millones de las cuentas públicas se destinan a la devolución a los contribuyentes.

- Bueno, vamos a ver, una vez que se adopte la medida ya no sería devolución, sería reducción de impuestos en toda la legislatura.

- ¿Va a haber una reforma más profunda del IRPF?

- No, no, ésta es la reforma del IRPF, sólo ésta. Es verdad que el IRPF se reforma cada equis tiempo. No quiero decir que no podamos hacer alguna otra reforma, pero en principio ésta es la reforma, que tiene un objetivo muy claro: reducir lo que pagan a Hacienda los trabajadores, los asalariados, aquellos que contribuyen en función de una nómina o de una renta pública, como es una pensión, que, por cierto, son los grandes sostenedores del IRPF.

- ¿Por qué si es una medida tan justa ha sido tan criticada desde instancias de su propio partido y desde los sindicatos porque no es progresiva, y desde el partido de la oposición porque es un intento de compra de votos?

- La democracia es un sistema que tiende a eliminar la simplificación. Las críticas son muy distintas. Primero, no reconozco críticas en mi partido, no las he escuchado. Ésta es una medida muy progresiva, porque para el que paga 400 euros a Hacienda la reducción es del 100%, al que paga 1.000 euros se le rebaja un 40% y al que paga 10.000, sólo un 4%. Es difícilmente imaginable una fórmula más progresiva, partiendo del principio de que a todos les reconocemos la capacidad de contribuir y todos han contribuido al superávit. Evidentemente, los ingresos mayores contribuyen más y, sin embargo, reciben menos.

- ¿Y aquellos que no presentan declaración porque no llegan al mínimo exigido?

- Si no han pagado no se les puede devolver nada.

- Sí, pero han pagado vía retención...

Pero si han pagado vía retención y les sale a declarar positivo, no tienen que pagar. Con esta medida, cerca de dos millones de personas que tenían que declarar no van a declarar. Prácticamente, más de un 50% de los mileuristas quedan exentos. Creo que todo el mundo entiende que no podemos devolver a quien nada ha dado. Pero nadie que haya aportado algo va a quedar, lógicamente, sin que se le devuelva.

- No ve, entonces, muy justificadas las críticas.

- Bueno, a ver, estamos en un proceso electoral. No se recuerda que los competidores apoyen tus propuestas. Eso forma parte de la lógica. Y decía, los sindicatos normalmente son bastantes reacios a cualquier tipo de rebaja de impuestos. Es una posición de principios. Yo he discutido muchas veces con ellos. Mi opinión es que no hay que tener una actitud dogmática ante la política fiscal, que la política fiscal es una política instrumental, y en ocasiones es progresista hacer una determinada reducción de impuestos. Si lo haces bien, lógicamente es favorable a la economía. Si esta reducción de impuestos nos va a permitir crecer un 0,5% más del PIB y crear 100.000 empleos, no cabe ninguna duda que estos empleos van a ir a manos de trabajadores y, por tanto, también tiene un componente progresista. Es una medida que, aunque aparezca formulada muy concreta, aunque sea, digamos, visible, es de política económica. Esto me recuerda un poco a lo que ha sucedido con los 2.500 euros (por hijo). Al principio también hubo muchas críticas, que si electoralismo, que si no era progresiva. En fin, todo tipo de cosas. Cuando llegamos al debate de la ley en el Parlamento, al final lo que proponía todo el mundo era más dinero en la prestación por natalidad. A día de hoy, la medida tiene una aceptación prácticamente unánime por la opinión pública.

- ¿Cree que va a pasar lo mismo con ésta?

- Absolutamente ¿Por qué? Porque es bien razonable. Es decir, la economía se desacelera suavemente, ha habido una cierta presión de precios, tenemos superávit, que es un superávit estructural por nuestro volumen de capacidad económica. Por tanto, parece que lo razonable es hacer una propuesta como ésta: dedicar una parte, que no llega al 25% del superávit de este año, a lo que representa dar mayor capacidad adquisitiva y estimular, animar el consumo.

- El PP también propone es su programa una reforma fiscal para rebajar lo que se paga por IRPF; propone, como el PSOE, reducir el Impuesto de Sociedades y propone, al igual que el PSOE, eliminar el Impuesto de Patrimonio. Es decir, parece que hay una cierta unanimidad en la política fiscal de ambos partidos ¿Significa esto que la política fiscal del PP es progresista o que la del PSOE es liberal?

- El PSOE ya ha rebajado el Impuesto de Sociedades y no está en nuestra intención rebajarlo más. Yo creo que las diferencias desde el punto de vista de la acción política hay que buscarlas en la orientación del gasto. Nosotros hemos crecido y hemos ahorrado para repartir. Esa es nuestra principal finalidad. Por eso hemos subido el Salario Mínimo Interprofesional un 30%, hemos subido las pensiones mínimas un 30% y hemos comprometido una subida de hasta 850 euros de la pensión mínima con cónyuge a cargo y de 700 euros para las personas que viven solas; hemos incrementado las becas en 250.000 al año, hemos aprobado la prestación por maternidad de 2.500 euros, hemos aprobado las ayudas al alquiler de 210 euros al mes para jóvenes de entre 22 y 30 años, hemos hecho una política de fuerte desarrollo social, a la que hay que sumar la Ley de la Dependencia, que es estructural, y la Ley de Igualdad para favorecer la conciliación. Sólo se puede repartir lo que se crea. Para generar riqueza hay que tener una política fiscal competitiva y justa. Y una política fiscal competitiva es que las empresas puedan tener márgenes para invertir y para crear empleo. Nosotros rebajamos el Impuesto de Sociedades, que no se rebajaba desde hacía 20 años, para que las empresas puedan tener esas posibilidades y en la media europea no estemos en una posición de desventaja. El IRPF es un impuesto que en nuestro país, por su estructura, lo sostienen fundamentalmente las clases medias, trabajadores asalariados más o menos cualificados y profesionales. Y mientras los ingresos públicos lo permitan, la tendencia a que se produzca esa disminución de impuestos es lógica y positiva. Creo que alguien de orientación progresista debe, ante todo, velar por que se creen riqueza y empleo, porque sin crecimiento económico y sin empleo no hay ni ingresos fiscales ni, por supuesto, capacidad para llevar adelante políticas fiscales.

- En las últimas semanas hemos tenido dos malas noticias: una, el incremento del desempleo, otra, terrible, los precios. ¿No cree que al final de la legislatura se está deteriorando un poco la economía?

- Hombre, hay cuatro noticias económicas a mi entender. La primera, y la más importante, es que hemos terminado 2007 creciendo al 3,8%, y el último trimestre, cuando ya se hablaba de crisis, al 3,5%, un porcentaje al que no crece ninguna de las grandes potencias económicas del mundo. Estados Unidos está creciendo al 0,6% y nosotros al 3,5%. Por tanto, todo lo que sea estar por encima del 2% o 2,5% es un crecimiento razonable para una economía como la española. Si estamos en el 4% es un crecimiento estupendo. La segunda noticia económica ha sido el repunte de los precios hasta el 4,4%. El 100% del aumento de precios que se ha producido desde septiembre se debe al aumento del precio del petróleo y a la subida del precio de los cereales como consecuencia de una crisis internacional de oferta. Todos son factores externos que afectan a todas las economías del mundo y afectan un poco más a aquellas economías que son muy dependientes del petróleo. Nuestro sistema energético hace que tengamos una dependencia del petróleo del 80%. Dicho esto, y aunque es una explicación un poco difícil a veces, el tocar la cifra del 4% de subida de precios tiene que ver también con lo baja que era la inflación en el mismo mes del año anterior. Es decir, como la base de la que se partía era muy baja, en cuanto hay una cierta subida la proporción de esa subida da una cifra alta. De hecho, vivimos la paradoja de que 2007 ha sido el año con la inflación media mejor de los últimos 10 años y lo hemos terminado con una inflación por encima del 4%. La tercera noticia económica es que el euríbor está bajando. A partir de junio o julio, mucha gente va a notar esas bajadas.

- No lo sabemos, presidente, igual que no sabíamos hace un mes que la Reserva Federal americana iba a bajar dos veces un punto y medio.

- Bueno, lo veremos. Hoy, los pronósticos de los economistas son muy acertados.

- ¿Usted está pagando una hipoteca?

- Sí, claro.

- ¿Variable?

Sí.

- ¿Ha tenido algún descenso?

No, no, no. Hasta ahora con incrementos porque la suscribí hace poco.

- Hablaba de cuatro noticias económicas.

- Sí, la cuarta, que es la más importante, es el superávit. Ayer (por el jueves) me lo decía Angela Merkel, que le daba envidia porque ellos están peleando para no pasarse del 2% de déficit. Para que nos hagamos una idea: un déficit del 2% en una economía es un déficit llevadero, no provoca impactos muy negativos. Eso sería como si nosotros hubiéramos tenido 20.000 millones de ingresos menos que de gastos. Y estamos en una situación en la que hemos tenido 20.000 millones más de ingresos que de gastos.

¿En una escala de 1 a 10 dónde situaría a la economía española?

- Estábamos hace año y medio en un 9 y ahora estamos en 6,5 o 7.

- Dígame una cosa ¿Por qué usted ve la botella completamente llena y Rajoy la ve completamente vacía? ¿No será que está a la mitad?

No, yo no la veo completamente llena. Creo que matizo. Yo la veo razonable, porque la economía tiene buenos fundamentos, porque hemos creado mucho empleo y porque tenemos recursos para afrontar la desaceleración en la que estamos. Rajoy dice lo mismo que ha dicho durante toda la legislatura. Cuando no hay un proyecto articulado y elaborado, normalmente se tiende a la exageración, al brochazo gordo, como han hecho en todas las cosas. Se prescinde de los matices, de la ponderación, de la objetividad. Han pasado de España se rompe, la familia se rompe a la economía se rompe. Claro, que Rajoy hable de las economías familiares cuando se ha opuesto a la subida del Salario Mínimo a 800 euros, que Rajoy hable de los sueldos de las familias cuando congeló como ministro de Administraciones Públicas los salarios de los empleados públicos, que él y su partido hablen de la renta de las familias cuando no subieron nada las pensiones mínimas... indica que no les importan nada la renta y los problemas de las familias más necesitadas, porque si les importara habrían hecho algo cuando pudieron hacerlo. Ahora hablan de boquilla. Y lo que pasa es que Rajoy no es que vea la botella vacía es que, sencillamente, no ve la economía.

- ¿Por qué dice eso?

- Porque ha estado fuera del debate durante cuatro años. Una de las cosas que me ha llamado la atención es que cuando el PSOE hace propuestas, como ésta que hemos hecho de una rebaja de impuestos, concreta, estudiada, muy precisa, pues se han enfadado mucho, y es porque a ellos no se les ha ocurrido. Lo creo sinceramente.

- A pesar de todo, presidente, la percepción de la calle, de la gente que va a hacer la compra no es igual, ni muchísimo menos, que la suya ¿Usted sabe, por ejemplo, cuánto ha subido la leche en los últimos meses?

- Pues sí. En el último mes prácticamente no ha subido.

- ¿Cuánto cuesta un litro de leche?

- Depende (ja, ja, ja).

- Una marca blanca.

- Pues por lo menos te cuesta un euro.

- Y hace un año costaba 70 céntimos.

Sí, pero hay otros productos que han bajado de precio. Tengo un seguimiento semanal de la evolución del precio de los alimentos. Todas las subidas en productos de verdad básicos, como el pan y la leche, son consecuencia del arrastre de la subida de los cereales. Otros productos han bajado, por ejemplo el aceite, el pescado fresco. O sea que estoy muy al tanto. Me hace gracia oír a Rajoy proponer una unidad para el seguimiento de los precios. Eso ya funciona. El Ministerio de Economía y el de Agricultura hacen un seguimiento casi diario de los precios.

- ¿A cómo está el pan ahora?

- El pan ha llegado a subir un 15%, un 20%, pero ahora está estabilizado.

- Cuánto cuesta una barra, presidente.

- 70 céntimos.

- ¿Y la gasolina?

- Por encima del euro.

- Se ve que ha estudiado mejor los precios...

No. ¿Sabe qué pasa? Pues que en la lista de los precios que yo veo todas las semanas no está el café. Es que no está nunca (ja, ja, ja).

- Pero, aunque son ciertos todos esos datos macroeconómicos, el día a día de la gente parece más complicado.

- Claro, evidentemente. Si uno está pagando la hipoteca y se la suben 60 euros al mes lo nota. Pero la macroeconomía no es más que la suma de las microeconomías, a ver si nos entendemos. Tres millones de empleos no es una cifra macroeconómica, son tres millones de personas que no tenían empleo y ahora lo tienen, son tres millones de sueldos, es un millón y medio más de hogares donde todos sus miembros trabajan. Por ejemplo, han sido los cuatro años en los que más viviendas se han comprado en España, y por tanto que la gente las tiene, aunque tenga que hacer un esfuerzo para pagarlas; son los cuatros años en los que más coches se han comprando de todas las legislaturas de la democracia. Es decir, que la riqueza patrimonial del conjunto del país se ha incrementado. Y es que no puede ser de otra manera, porque lo que ha crecido la economía en estos cuatro años son 265.000 millones de euros, de los cuales un tercio están en la administración pública, vía recaudación de impuestos, otro tercio está en las empresas y otro tercio está en las familias.

- Entonces, presidente, usted cree que la idea de que nos amenaza una crisis económica está sólo en la mente de sus adversarios políticos y no en la de los ciudadanos.

- No hay ningún riesgo de crisis. Vamos a crecer menos. Va a haber un ajuste en el sector de la construcción. Va a perder empleo el sector de la construcción, que tenía unas cifras excepcionales para un país de 45 millones. Algo que era esperable.

- Y toda esa gente que se va a quedar sin empleo en el sector de la construcción ¿a dónde va a ir?

- A la industria, a los servicios... Y vamos a seguir creando empleo en cuanto se clarifique la situación de los mercados financieros. Es verdad que se ha perdido empleo en los últimos meses, fundamentalmente en el mes de diciembre, y en enero se va a perder empleo y probablemente en febrero. Pero hace cuatro años el paro estaba en más del 11% y ahora está en el 8,5%. Es decir, estamos hablando de más tres millones de empleo creados. Tenemos cerca de tres millones más de afiliados a la Seguridad Social. Que haya una reducción en el sector de la construcción de 100.000, de 200.000, de 300.000... es perfectamente asumible y digerible por el sistema sin ningún problema. Es verdad que cuando hay un sector que baja se produce un impacto, sobre todo en la gente que pierde el empleo o que no encuentra un empleo ahí, pero hay una parte positiva en el proceso que estamos viviendo en la economía española, y es que estamos yendo a un modelo más productivo, más sostenible, con mejores fundamentos, por utilizar un término baloncestístico, porque la productividad está aumentando, están mejorando las exportaciones y, desde luego, la industria y la capacidad tecnológica del país mejoran.

- Ha apuntado usted en unas declaraciones recientes que uno de los temas estrella de la próxima legislatura, si continúa en La Moncloa, van a ser las infraestructuras. Ya ha anunciado el Plan de Cercanías de Madrid, aunque no ha dicho gran cosa.

- ¿No he dicho gran cosa? (ja, ja, ja). No se trataba de dar detalles, pero supone prolongación de, al menos, seis líneas, supone una nueva línea transversal del noreste al sureste, supone 20 estaciones nuevas.

- ¿Y el AVE a Barcelona cuándo lo va a coger para llegar hasta Sants?

- Están ya empezando las pruebas. Por tanto, lo que es la obra ya está terminada, y... cuando digan los técnicos.

- ¿Antes de las elecciones?

- Mi opinión es que sí, pero dejemos a los técnicos. Que nadie piense que se les presiona.

- Además de los planes de cercanías de Madrid y Barcelona y de completar las líneas de Alta Velocidad ¿hay algún otro plan ambicioso de infraestructuras?

- Es que, claro, completar los AVE que están en marcha es una tarea hercúlea. De aquí a 2010 vamos a ser el primer país del mundo en kilómetros de Alta Velocidad. Ahora se está empezando a ver lo que representa una transformación de este calado, con el AVE que ha llegado a Málaga, que ha llegado a Valladolid, que está a punto de llegar a Barcelona. Pero, a partir de ahí, las próximas estaciones serán Valencia, Alicante, León, Asturias, Galicia, Extremadura, Cantabria, toda Andalucía prácticamente. Es impresionante. La legislatura que viene va a ser una legislatura de Alta Velocidad.

- Va a ser una legislatura de Alta Velocidad, el país avanza a pasos agigantados, hemos superado a Italia en renta per cápita... Pero cuando se reúnen los presidentes de los países más ricos de Europa, como recientemente los del llamado G-8, el presidente de España no está. Se nos dice que España no pertenece al G-8. Y la pregunta es ¿por qué no pertenece al G-8?

- Porque el G-8 es un grupo de países cerrado, que se estableció en un momento dado, y en el que España no está. Eso es tan ridículo como preguntar por qué no estaba Alemania en la Cumbre del Mediterráneo que hicimos en Roma Italia, Francia y España. Es que, sinceramente, me parece insólito hasta qué punto se puede perder la objetividad para lanzar una crítica.

- ¿Sus malas relaciones con Bush pueden haber influido en que no estemos en el G-8?

- Si recuerdan, Aznar anduvo diciendo que quería entrar en el G-8. Yo no he pedido entrar en el G-8, ni creo que a España le suponga un interés especial, porque España debe tener una política exterior de ser respetada por los grandes y de ser apreciada por los emergentes, los medianos y los pequeños.

- Pero si seguimos creciendo en los términos que describía antes ¿llegaría un momento en que pediría entrar el G-8 si continúa como presidente?

- Pues, la verdad es que hay que preguntarse en qué nos beneficia eso.

- ¿No le ve ventajas?

- Bueno, no. Yo quiero que me las digan. ¿Alguien recuerda que de alguna reunión del G-8 haya salido una decisión absolutamente trascendente? Yo creo que hay que contar con más gente. Hay que contar con Brasil, con la India... Hay que tener una visión multilateral del mundo.

- No se ha visto contrariado, entonces, por no haber estado en esa reunión.

- Al contrario, me ha producido algún divertimento, porque ha salido más esa reunión en la prensa española que en toda la prensa europea. Estamos en campaña.

RELACIONES EXTERIORES

- Hablábamos de sus malas relaciones con Bush o sus pocas relaciones con Bush. ¿Quién es su interlocutor en Estados Unidos?

- Tengo muy buena relación con Clinton.

- Es un ex presidente.

- Que no es poco ¿no?

- No es poco, pero ¿de la actual Administración americana?

- Con Condolezza Rice he tenido muy buena relación, y respetuosa.

- ¿Y con el presidente Bush?

- Pero vamos a ver: ¿alguien puede creer que yo pueda tener una buena relación con Bush? Pues no, es evidente.

- Aparte de esos saludos que todos hemos visto ¿ha tenido alguna conversación privada con Bush?

- He tenido alguna conversación privada con él cuando nos hemos encontrado en algún foro internacional, pero como son conversaciones privadas las voy a mantener en privado para no dar lugar a especulaciones que podrían ser malinterpretadas.

- ¿Quién cree que va a ganar las primarias americanas en cada partido?

- Yo creo que en los republicanos parece que se va a imponer McCain y en los demócratas... me gustan los dos, pero es un poco pronto y no me atrevo a dar un pronóstico de quién va a ganar. En todo caso, hombre, yo preferiría que hubiera un presidente demócrata.

- Ha dicho su ministro de Defensa varias veces que las misiones de España en el extranjero no deberían ser para siempre. ¿Le pondría una fecha al regreso de nuestras tropas del Líbano y Afganistán?

- La comunidad internacional, liderada por Naciones Unidas, tiene que asumir que una misión de paz y estabilidad ha de tener un fin. Una vez que se puedan garantizar la paz y la estabilidad, pues hay que retirar las tropas. No hay posibilidad de dar una fecha, pero yo, desde luego, sí creo que en Afganistán hay que acelerar la asunción de responsabilidad por parte del Gobierno afgano para garantizar la seguridad. Hay que hacerlo con los países de la UE, especialmente Alemania, pero hay que acelerar la acción política para que el tiempo de nuestra presencia militar sea corto.

- Hemos cerrado con el regreso del embajador marroquí uno de los frentes de política exterior que teníamos abierto. Nos queda Venezuela. ¿Ha mantenido alguna conversación reciente con Hugo Chávez?

- No, no he hablado con Hugo Chávez recientemente. Yo espero que las aguas se calmen poco a poco y que entre Venezuela y España, que son pueblos muy cercanos, esa relación se haga con respeto a las instituciones y con respeto a los gobiernos.

- Sus adversarios políticos creen que el presidente venezolano había encontrado en usted a un valedor. No sé si tanto, pero, al menos, usted sí ha sido respetuoso con el régimen venezolano. ¿Siente que ha traicionado su confianza?

- Bueno, cualquiera que evalúe al presidente venezolano sabe qué personalidad tiene. No me extrañó lo que sucedió en la cumbre de Chile porque conozco cómo es su personalidad, igual que a nadie le debería extrañar que yo le reclamara respeto para el ex presidente Aznar. Él tiene que evaluar si esa trayectoria representa de verdad lo mejor para su país... Pero en la política general y en la política exterior en particular yo siempre agoto las posibilidades de diálogo, de respeto, de puentes de entendimiento. Eso es útil y es una buena inversión a medio y largo plazo.

LA MONARQUÍA

- Se refería a la Cumbre de Chile en la que el Rey también tuvo un papel protagonista. Parece que usted ha recuperado con la Corona la sintonía que se perdió, según parece, con su antecesor en el cargo. Y la ha recuperado hasta el punto de que en esa maratoniana entrevista que celebró hace un mes en La Moncloa...

- Sí, debo confesar que acabé agotado (ja, ja, ja).

- Bien, pues en esa entrevista maratoniana, yo también le confieso que me sorprendió que un hombre como usted de tradición republicana dijera que, por estar en la Constitución, es tan democrático tener un Monarca, de acuerdo al principio sucesorio, como tener un presidente elegido por los ciudadanos. No sé si es eso lo que quiso decir.

- Absolutamente. Pero es que la democracia son dos cosas, tan importante una como la otra y unidas indisociablemente. Una, la voluntad popular en la elección del Gobierno, y dos, respeto a las reglas, a las leyes constitucionales. Si esta segunda no actuara podíamos tener un arbitrismo fruto de lo que decidiera cada gobernante con la legitimidad del pueblo. Y en el momento fundacional de nuestro sistema democrático establecimos que la jefatura del Estado era una Monarquía parlamentaria. Por lo tanto, tiene toda la fuerza democrática, toda. Como presidente del Gobierno, he entendido siempre que la mejor manera de hacer por la democracia es respetar mis obligaciones constitucionales. La Constitución dice que el jefe del Estado es el Rey, que la forma de gobierno es la Monarquía parlamentaria, y una buena escuela democrática aconseja ser muy respetuoso con todas las instituciones constitucionales. El pensamiento republicano es tanto el pensamiento democrático como el pensamiento de que gobiernan las leyes, no los hombres. Como presidente del Gobierno debo gobernar más con el cerebro de las leyes que con lo que puede representar mi pensamiento. Esto es el pensamiento republicano. Y a la pregunta que me hacía, pues es evidente que la respuesta inicial fácil es decir, hombre, mejor que alguien sea elegido por todos. Para España, con mi experiencia como presidente del Gobierno, la Monarquía, esta Monarquía, tal como está concebida, tal como funciona, es útil. Para nada limita o condiciona lo que son los valores democráticos.

- Presidente, eso significa que llegó usted republicano a La Moncloa y se ha hecho monárquico trabajando día a día con un Rey que no se sale de su papel.

- No, no, yo llegué, permanezco y saldré intentando ser un buen demócrata, intentando cumplir y hacer cumplir las leyes, la primera la Constitución, y la Constitución establece que la jefatura del Estado es una Monarquía. Y si alguien debe tener eso muy claro para el buen funcionamiento del equilibrio institucional es el presidente del Gobierno.

- ¿El ciudadano Rodríguez Zapatero es republicano o monárquico?

- En la España que vivo, en la España que conozco y que conoceré me inclino por mantener la Monarquía.

- La principal cuestión pendiente sobre la Monarquía es eliminar la discriminación en la sucesión al trono, que conlleva una reforma constitucional. Parece que están todos de acuerdo pero no se termina de llevar a cabo. ¿Hay alguna previsión, algún plazo establecido para afrontar esta reforma?

- Hay que hacerla obligadamente por consenso y hasta que no tengamos unas condiciones de consenso no la haremos. Hay que encontrar el momento político de una cierta tranquilidad. Tenemos que encontrar un amanecer político para abordar algunos de los diálogos pendientes y llegar a los acuerdos necesarios. Lo razonable es que sea un proceso para cuando termine la próxima legislatura. Es un proceso que exige la reforma de la Constitución y eso es muy difícil hacerlo.

EL MODELO TERRITORIAL

- ¿Esa reforma constitucional que necesariamente se tiene que abordar puede ser la ocasión para cerrar definitivamente el modelo territorial de España, para establecer un techo de competencias o incluso recuperar las que el Estado considere que se deben recuperar?

- Yo creo que lo que es el abanico de competencias para integrar el autogobierno, básicamente se ha completado con la reforma de los Estatutos. Eso no quiere decir que el modelo de organización territorial no necesite reformas y cambios cada cierto tiempo. Por ejemplo, la financiación autonómica, los mecanismos de cooperación, la participación de las comunidades en las tareas del Estado, el papel del Senado. Pero insisto en que con el resultante de la reforma de los Estatutos el campo de autogobierno está básicamente completado.

LAS ELECCIONES

- Hablando de reformas institucionales: ¿Cree que sería una buena medida de higiene democrática limitar a dos los mandatos del presidente del Gobierno?

- Es que eso es una pregunta para un sistema político distinto al nuestro, es para un sistema político presidencial. Pero en un sistema parlamentario eso no es planteable.

- Pero también podría ser algo así como una norma no escrita.

- Pues no, no soy partidario.

- Y si gana se volverá a presentar.

- Lo diré cuando termine la legislatura.

- Vamos a hablar de elecciones un poco.

- Ah, de obispos, entonces (ja, ja, ja).

- Si gana en escaños y pierde en votos ¿intentará formar gobierno?

- Vamos a ganar en votos y escaños.

- ¿Y si ocurre lo otro?

- No es responsabilidad de los líderes políticas, en primera instancia, tomar la iniciativa para formar gobierno. Es el Rey quien tiene que proponer a alguien para la investidura. Por tanto, habrá que respetar el trámite.

- Le voy a poner una hipótesis. El PSOE tiene un escaño menos que el PP, pero el Rey ve, después despachar con los líderes políticos, que el PP no va a poder formar gobierno y usted sí ¿Aceptaría?

- Yo sólo he puesto una premisa, la misma que puse hace cuatro años, que es tener más votos que el PP.

- Puede tener menos votos y más escaños.

Ya sé que esto es muy bonito como alquimia y elucubración política, pero no se va a dar. Quien tenga más votos va a tener más escaños.

- En Cataluña se ha dado.

- Pero en España nunca, y ya le digo yo desde aquí que no se va a dar.

- ¿Aspira a una mayoría absoluta?

Yo aspiro a una mayoría amplia. Por mi forma de ser, absoluta es una palabra que no entra en mi vocabulario.

- ¿Aspira a ganar en la circunscripción de Madrid?

- Por supuesto.

- Pero en las últimas elecciones ganaron en el conjunto de España y en Madrid perdieron.

- Sí, pero hay que ver de dónde veníamos. Todo el mundo sabe que Madrid es una comunidad en la que el PP lleva unos años ejerciendo una hegemonía política, hay una elección disputada y aquel fue un buen resultado para el Partido Socialista.

EL PP Y LOS OBISPOS

- ¿Se ha equivocado Rajoy al no incluir a Gallardón en las listas electorales?

- Eso es un ejemplo de dos cosas: la primera, que en estos momentos el PP está conducido por los sectores más conservadores, que no aceptan a Gallardón, y la segunda, una incapacidad para conducir ese barco. Si alguien no es capaz ni de resolver una lista de Madrid pues podrán imaginárselo ante los problemas que tiene la gobernabilidad de un país. Lo de Gallardón, en sí mismo, tiene el valor que tiene, pero abona hipótesis que podían tener muchos ciudadanos sobre ese control del PP por los sectores más derechistas, por los aledaños de emisoras de los obispos que quieren mandar... quieren mandar. Mandan ya en el PP y quieren mandar en España. Es así de fácil. Esto es básicamente lo que hay en juego en estas elecciones.

- ¿La COPE quiere mandar en España?

- El entorno, ese entorno pseudointelectual.

- ¿Qué le parece la nota que hizo pública el jueves la Conferencia Episcopal sobre las elecciones?

- Me gustaría haber visto una nota de los obispos en la que las palabras que predominaran fueran concordia, convivencia, diálogo... y no una en la que predominan admoniciones, reproches, división, establecer lo que es justo o injusto, lo que es legítimo o ilegítimo...

- ...Y lo que hay que votar o no hay que votar.

- Sí, lo que pasa es que yo creo que los obispos deberían haber descubierto hace tiempo que los españoles se sienten muy libres y no admiten imposiciones de nadie. Y seguramente a muchos católicos les gustaría tener unos obispos, -manteniendo sus principios morales y la defensa de determinados derechos, por supuesto- más sensibles ante los problemas de la miseria en el mundo. Es significativo que en toda esa nota, que es larga, no se diga nada de la ayuda a la cooperación y al desarrollo que hace España, porque hay una parte importante de esa ayuda que la hacen ONG de signo católico, con las que colaboramos, y en el Gobierno estamos muy contentos de ello.

- Los obispos abrieron la legislatura con manifestaciones y la están cerrando con notas en las que piden que no se vote al Partido Socialista. ¿No se le ha pasado por la cabeza la idea de romper el Concordato entre España y la Santa Sede?

- Hay un contrato entre el sector más duro y más radical de los obispos y el Partido Popular. Es evidente ¿no? Unos nos atacan y secundan las manifestaciones y otros anuncian que retirarán la Educación para la Ciudadanía, que cambiarán la ley del matrimonio homosexual...

- Y el Gobierno reacciona ante ese frente, ante ese contrato, mejorando las condiciones de la Iglesia.

- Pues el Gobierno reacciona respetando la Constitución y lo que en mi opinión es el espíritu de la Constitución. La Constitución dice que estamos en un estado aconfesional, un estado laico, que defiendo activamente como es perfectamente notorio. Pero también establece que los poderes públicos han de tener una relación especial con la Iglesia católica porque es la confesión mayoritaria. Dentro de esa relación hay unos acuerdos y, desde luego, no me reconocería a mí mismo, si mi reacción por la campaña antigobierno que hace la Conferencia Episcopal contra el PSOE fuera privarles de la financiación o decir hasta aquí hemos llegado. No me reconocería a mí mismo. Seguramente eso respondería a un modelo de actuar, a un modelo de ser que poco coincide con mi voluntad de diálogo, con mi tolerancia.

- Entonces, si gana, no se ve denunciando el Concordato ni planteando otra relación con la Iglesia.

- Me veo siendo tan firme como he sido en las leyes de desarrollo de derechos civiles más avanzadas del mundo, donde no he vacilado ni un minuto. Tan firme como dialogante con aquellos que mantienen posiciones contrarias a las mías. Creo que mi obligación como presidente del Gobierno es gobernar para todos, incluso para aquellos que hacen campañas como la que están haciendo los obispos.

- Esa marcha atrás que ha emprendido su Gobierno en temas como el aborto ¿tiene algo que ver con esta postura que mantiene la Iglesia?

- No, no, porque aquí ha habido leyes que han provocado mucho más rechazo. La ley que más rechazo ha provocado por parte de la Iglesia, por la que más se han movilizado, ha sido la ley del matrimonio homosexual porque suponía para ellos un ataque a la familia. En fin, algo que a mí me parece insólito. No, en el tema del aborto vamos a hacer una reflexión, un análisis con datos contrastados de cómo ha sido la aplicación de la ley vigente, y vamos a tener un diálogo con las organizaciones que participan desde el punto de vista médico y científico. Y también vamos a buscar un consenso político para abrir la posibilidad de una reforma de la ley. Es un consenso, además, que se gana con el tiempo. Por ejemplo, hicimos la ley del divorcio exprés. El PP puso el grito en el cielo y ahora ya he oído a Rajoy decir que no cambiaría esa ley. Con esta derecha, que siempre va veinte años por detrás en la democracia... No quiero mirar más atrás, pero en democracia, en cuestiones de principios, de valores, de derechos va veinte años por detrás. Bueno, pues con esta derecha vamos a ver si en la próxima legislatura podemos establecer un diálogo más sereno.

- Por cierto ¿Usted se confiesa?

- No, no me confieso... (ja, ja, ja)

- Pero es cristiano.

- Bueno, estoy bautizado y me he casado por la Iglesia.

- ¿Reza?

- No, no rezo. Mi suegra debe rezar por mí.

LUCHA CONTRA ETA

- Vamos a hablar, inevitablemente, de terrorismo. ¿Se puede acabar policialmente con ETA?

- Se puede debilitar mucho policialmente a ETA y hay que hacerlo, pero exige un gran esfuerzo del Estado y el apoyo de todos los partidos políticos. Al final, es también una forma de que llegue el momento que tendrá que llegar, y es que ETA deje unilateralmente la violencia. De hecho, ETA está en ese proceso, en el proceso de que no tiene otra solución.

- ¿Sólo debilitar mucho, no acabar?

- Debilitar mucho. Yo creo que tenemos que ser honestos. Policialmente llevamos cuarenta y tanto años y no ha resultado fácil. Creo que ningún presidente del Gobierno puede garantizar el fin de ETA aunque luche denodadamente para que eso se produzca.

- ¿Y el tramo final entre debilitar y acabar?

- Podemos entrar en un debate que he vivido ya en estos cuatro años entre los conceptos más absurdos, que son diálogo, encuentro, contacto... Todo esto me parece que ha entrado una perversión politizada espectacular. Un Gobierno ante un grupo terrorista sabe lo que tiene hacer, cómo lo tiene que hacer, cuándo lo tiene que hacer. Lo que no es frecuente ni lógico, porque se pervierte todo, es que esto sea motivo de confrontación partidista. Ahora, ETA debe saber que ha tenido una oportunidad –nadie dudará que mi voluntad de intentar llegar a ese final dialogado ha sido una voluntad muy muy grande-, que ha perdido esa gran oportunidad y que sólo tiene una decisión por delante: la declaración unilateral del fin de la violencia.

- ¿Eso lo que significa la frase “no hay expectativas de diálogo” que han incluido en su programa electoral?

- Es muy sencillo: había un diálogo para el fin, ahora sólo cabe el fin y después ya veremos.

- ¿Cometió un error al declarar que hubo contactos con ETA después del atentado de la T-4?

- Decir lo que ha pasado, cuando se puede decir y con la prudencia que exigen estas cosas, no es un error, es un ejercicio de sinceridad. Me produce una cierta sorpresa, porque ésta sería la primera vez que uno se tiene que defender a sí mismo por algo que cuenta con la mayor naturalidad.

- ¿Pero antes no se había dicho que había habido esos contactos?

- Mire, antes se había dicho lo mismo que he dicho ahora, exactamente lo mismo, que después de la violencia se había acabado la posibilidad de un proceso de paz con diálogo. Y se acabó. La prueba de que se acabó es que ETA rompió el alto el fuego. Si no, no lo hubiera roto. Y lo único que el Gobierno hace y hará siempre que sea necesario para la lucha antiterrorista es, lógicamente, tener la información oportuna.

- Pero... con ese razonamiento se puede pensar que ahora puede estar habiendo algún tipo de contactos.

- No. Ahora no hace falta tener información. Es evidente. En el momento en que rompe el alto el fuego, lo único que hay es toda la firmeza por mi parte para combatir a ETA en todos los frentes. Toda la firmeza. Pero, como he dicho, en el intento del proceso de paz hubo mucha gente: expertos, organizaciones internacionales, incluso representaciones oficiales de otros países que participaron y que hasta el último momento apuraron todas las posibilidades de que no se consumara la ruptura del alto el fuego.

- Después de una legislatura en la que no han dejado de lamentarse de que el PP utilizara el terrorismo como arma política, resulta que incluyen en su programa electoral el propósito de establecer “la máxima coordinación” con los populares en política antiterrorista. Eso es un reconocimiento de que no la ha habido y suena a arrepentimiento.

- No, eso es la esperanza de que haya otro PP.

- En estos días se están poniendo en marcha los mecanismos para ilegalizar a ANV. ¿Hace medio año no se conocía su vinculación con ETA? ¿Por qué en las pasadas municipales se miraron las listas con lupa para ilegalizar un 50% de sus candidatos y autorizar el otro 50% y ahora se plantea, como principio, ilegalizar al 100%?

- La Ley de partidos y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional establece unos requisitos exigentes para ilegalizar un partido o rechazar una lista electoral. ANV era un partido legal, sin actividad, sin proyección pública. En un momento dado emerge desde la legalidad con un número elevado de listas, con unos estatutos que rechazan la violencia. Por tanto, para llegar a la determinación de que se ha convertido en alguien que sucede a Batasuna debe haber elementos materiales, probatorios, hechos que confirmen esa situación. Para una reacción en el orden jurídico, limitativa de los derechos fundamentales, no valen los indicios políticos. Lo que valen son las pruebas y los hechos. Y es fácil de entender que se necesite un tiempo para que pase lo que ha pasado y para que se pueda investigar lo que ya se conoce: su vinculación con Batasuna. Parece que esto lo puede entender todo el mundo.

- Lo que no entiende todo el mundo es que el proceso de ilegalización se inicie y se materialice justo antes de unas elecciones generales. Es inevitable que exista la sospecha de que se hace por motivos electoralistas.

- Lo que pasa es que, desde hace dos meses, de cada diez decisiones políticas cinco se consideran electorales. Insisto en que ha sido una investigación muy minuciosa, muy exhaustiva que no se hace en un día.

- ¿Tiene la impresión de que el presidente de la asociación mayoritaria de víctimas del terrorismo está al servicio del PP?

- Hombre, parece que está más cerca de ese partido que de cualquier otro.

VIOLENCIA MACHISTA

- En 2007 ha habido más mujeres víctimas de malos tratos que en el año anterior ¿Ha fallado la ley, habría que tomar otras medidas?

- Es una ley para apoyar a las mujeres que sufren malos tratos, y eso la ley lo ha garantizado porque hay muchas más mujeres protegidas y las mujeres que han sufrido malos tratos tienen mucho más apoyo social desde todos los puntos de vista. La ley también ha representado un gran impulso en el número de juzgados de violencia contra la mujer y en el número de policías y de guardias civiles que están destinados a la violencia de género. Es verdad que no hemos reducido el número de víctimas mortales con la ley. Tenemos que darnos un poco más de tiempo. La esperanza mayor está no sólo en las medidas sino también en la conciencia creciente de la sociedad de rechazo radical a cualquier actitud machista y a los malos tratos, y la colaboración creciente de la ciudadanía que ha dejado de considerar una cuestión privada el maltrato a las mujeres para considerarla una cuestión de responsabilidad pública.

- Les pedimos a nuestros lectores que nos hicieran llegar preguntas para usted y ha habido una cuestión recurrente de muchas mujeres que dice: ¿Cómo es posible que el Estado tenga dinero suficiente para proteger del terrorismo a los políticos y no lo tenga para proteger de la violencia machista a las mujeres? En el último año ha habido dos víctimas del terrorismo y 86 mujeres víctimas de la violencia machista.

- Lo que pasa es que el universo de mujeres amenazadas es un universo más indeterminado. Es verdad que aquéllas que han tenido una amenaza cierta de malos tratos están con sistemas de protección que hay que reforzar. La amenaza del terrorismo es mucho más concreta, directa y con un universo reconocido.

LOS JÓVENES Y EL “NO NOS FALLES”

- El día que ganó las elecciones, cientos de jóvenes le gritaron en la calle Feraz: “No nos falles”. Hoy, uno de esos jóvenes, mileurista, que sigue en casa con sus padres porque no tiene recursos para independizarse puede pensar que le ha fallado, presidente.

- Mi interpretación del “no nos falles” es que fue como consecuencia de la posición que mantuve ante la Guerra de Irak. Es decir, querían un gobierno que defendiera unos principios, unos valores, y que fuera coherente. Dicho esto, hay cerca de un millón más de jóvenes trabajando; hay cerca de un millón más de contratos estables, la gran mayoría jóvenes que han pasado de tener un contrato temporal a un contrato indefinido; son jóvenes que prácticamente no van a tener que pagar impuestos siendo mileuristas en estos próximos cuatro años; son jóvenes que tienen ayudas para el alquiler, por primera vez, de 210 euros al mes; son jóvenes que viven en uno de los países más abierto y tolerante, que tiene las leyes más progresistas en materia de derechos y libertades. Creo que hemos hecho un gran esfuerzo y que somos referencia para muchos jóvenes del mundo.

TEST AL PRESIDENTE

- ¿Qué libro está leyendo?

- Estoy leyendo una recopilación de obras completas de Azaña, editada por el Centro de Estudios Constitucionales.

- ¿Qué programa de televisión ve?

- Me gustan ‘House’ y ‘Anatomía de Grey’.

- Y Patricia Conde, no lo niegue.

- Me gusta el programa ‘Sé que lo que hicisteis…’, aunque por la hora no lo veo mucho.

- ¿Cuánto tiempo dedica a sus hijas?

- Menos de lo que desearía, pero más de lo que se imagina mucha gente. Desayuno prácticamente todos los días con ellas, ceno un 70% de las ocasiones con ellas y como un 50% de veces con ellas.

- ¿Cuántas horas duerme?

- Seis horas y media.

- ¿Qué música prefiere?

- Me gusta cada vez más la música clásica.

- ¿Ópera?

- Sí, si ópera. Cada vez me gusta más.

- ¿Desde cuando no va a un concierto?

- El último al que fui, y no hace mucho, fue a una ópera en la que Sonsoles cantaba. Y la última en la que ella no cantaba fue La flauta mágica.

- ¿Y al cine?

- Desde que soy presidente al cine he ido alguna vez, de la forma lo más desapercibida posible. Pero ahora veo casi todas las películas en la televisión. Me gusta mucho el cine y me gustaría mucho más de lo que voy.

- ¿Conduce?

- No, ahora conduzco poco para no complicar la vida a las personas que velan por mi seguridad.

- ¿Cocina?

- No. Lo mínimo. No soy una persona con vocación por los aspectos gastronómicos más allá de lo que es normal.

- ¿Cómo van sus clases de inglés?

- Hace ya tiempo que no practico.

- O sea que va a esperar a salir de la presidencia, como su antecesor, para dedicarse al inglés.

- Cuando tengo algo de tiempo perdido siempre procuro practicar. Es verdad que también hay que defender el idioma propio. Es decir, es inimaginable que a un inglés se le pregunte: ¿Cuándo va a aprender usted castellano? El castellano es en estos momentos el idioma que más espacios conquista. Pero teniendo el castellano, hagamos todo el esfuerzo por defender que se hable en el mayor número posible de lugares.

- Y el poco tiempo libre que tiene ¿a qué lo dedica?

- A correr, a andar por el monte, que me gusta mucho, a procurar estar físicamente lo mejor posible.

- ¿Perro tiene?

- No. Las niñas tienen un pequeño chucho maltés de esos.

- ¿Cómo se llama?

- Se llama Wini.

- ¿Gatos tampoco?

- No (ja, ja, ja)

Experimento arriero

2009-01-28T02:53:00.001-08:00

Como dice el refrán: "Día que pasa de enero, ajo que pierde el arriero", por eso me he decidido a plantar unos ajitos en mi macetohuerto. He andado leyendo por diversos foros y parece que se pueden plantar por dientes o directamente las cabeza enteras. Como no sé si la maceta es suficientemente grande hoy he plantado dientes sólo.
He utilizado una mezcla de sustrato universal a base de turba (70%) con tierra para cactus (30%) para que tenga más drenaje.
Como veis los he puesto en la terraza, al sol de poniente, que de momento pega muy suave, pero aquí en Alicante pronto empezará a apretar.
Por lo visto si los dejo crecer se formará una cabeza entera de cada diente, mientras que si voy cubriendo el tallo con tierra a medida que crece se quedará blanco y se puede recolectar como ajo tierno.
Ya veremos. De momento voy a esperar a ver si prenden y ya decidiré si los tapo o voy en busca de las cabezas.

¿Cómo nos ven desde Alemania?

2009-01-27T10:16:00.000-08:00

Los alemanes nos ponen a caldo. ¿Análisis político real o envidia por haber perdido la Eurocopa? Aquéllos que sepáis alemán debéis leerlo porque utiliza palabras muy duras.

Spanien: Jugend reagiert auf die Wirtschaftskrise mit stoischer Zufriedenheit VORBILD FÜR GANZ EUROPA? - EUROPOLITAN

Para los que no, os lo he traducido. Creo que no se puede decir más claro.

26.01.09
¿Modelo para toda Europa?
España: la juventud reacciona ante la crisis económica con alegría estoica.

Aún en verano celebraba España su cuento de hadas tras la conquista del campeonato de Europa. La integración en la Unión Europea era, 34 años después de Franco, no solamente políticamente sino también deportivamente un éxito. La economía florecía, con una tasa de desempleo por debajo del 8 por ciento a España le iba bien. Pocos meses después la misma imagen da una impresión más bien tristemente invernal: los jóvenes sufren una tasa de paro de récord, unos alquileres desorbitados y un problema de inmigración. Pero esto se da estoicamente.

Con una cuota de desempleo de más del 12 por ciento España pasa escasez en este momento a la cola de Europa. En cifras reales supone esto apenas 3 millones de población activa sin empleo. Aún a finales de 2007 el mercado de trabajo español florecía. Con menos de 1,8 millones de parados y una cuota de menos del 8 por ciento en España hubo el año pasado tan pocos parados como nunca desde 1978.

Crisis bancaria: sólo una parte del problema

Con buenas tasas de crecimiento adornó el presidente del gobierno socialista Zapatero sus primeros años en el poder, incluso aunque nunca ha sido un midelo de competencia económica. Ahora podría pasarle factura, pues el crecimiento superior al 3 por ciento de 2007 se ha interrumpido en 2008, y Zapatero sólo ha podido anunciar un crecimiento leve del PIB, de apenas 0,3 por ciento. El año que viene amenaza incluso con un crecimiento negativo, a pesar de un severo plan estructural de más de 11.000 millones de euros para la estimulación de la industria automovilística y de la construcción.

La crisis ha llegado con ello precisamente también a España. Pero al contrario que en EEUU e Inglaterra no fueron irresponsables especulaciones bancarias las que llevaron la economía al abismo. Desde hace años tiene España un sistema de control bancario modélico. A pesar de ello en España se han dejado notar las huellas de la crisis finaciera internacional. En conexión con los problemas internos se ha convertido incluso en una crisis grave.

El mercado inmibiliario salta a escena

Se predijo ya desde hace años el cercano final de un mercado inmobiliario totalmente sobrevalorado –ahora ha llegado. Tras años de contrucción desaforada en plena naturaleza, sobre todo en la costa, apenas queda una línea de terreno que no sea edificable, incontables proyectos de construcción ya empezados adornan el campo que en tiempos de Franco, en los 70, se mantuvo virgen. Con el turismo llegó el dinero, y la naturaleza tuvo que pagar por ello. Pero claro, ahora son otros países más baratos y los templo turísticos se quedan a menudo vacios.

Muchos europeos del norte, sobre todo los alemanes, invirtieron en España, compraron apartamentos de vacaciones o casas y elevaron con ello los precios. De ello se benefició España, el turismo trajo el gran boom. A continuación se acercaron al mercado barato español muchas grandes empresas para montar su producción y crearon incontables puestos de trabajo –sobre todo la industria automovilística. Icluso ésta se tambalea ahora. A esto se unen las exageradas especulaciones inmobiliarias y los precios hinchados, la corrupción política y una dubitativa política de vivienda que pricipalmente promociona la compra y no el alquiler.

¿Juventud sin futuro?

Los años dorados han pasado, sobre todo sufre la juventud española. De acuerdo con una encuesta de El País el 30 por ciento de los encuestados de entre 18 y 29 años admiten que el mayor problema es encontrar vivendas asequibles. Por ello la mayoría de los españoles abandonar el hogar paterno a los 30 a años. Un segundo problema serían los sueldos bajos. Apenas un 40 por ciento de los jóvenes españoles gana 1000 euros brutos al mes, de acuerdo al sindicato Comisiones Obreras. El futuro parece sombrío.

Los contratos anuales inseguros o un mejor sueldo de becario, cuyo 80 por ciento destina a los 650 euros de alquiler medio en España, son los mayores problemas de la juventud. Entre octubre y diciembre perdieron su empleo más de 300.000 jóvenes de entre 16 y 29 años, en este año la situación se agravará seguramente. Junto a un déficit récord del 5,8 por ciento y un crecimiento negativo previsto del 1,6 por ciento, España afronta tiempos difíciles. Si creemos a la Comisión Europea la Península Ibérica se verá afectada de la peor manera posible: en 2010 el porcentaje de desempleo puede llegar al 19 por ciento.

El problema de la inmigración se calienta

En estos mismo momentos la oscura cifra ha aumentado probablemente. Ante todo, los incontables, y en parte ilegales, refugiados africanos y temporeros se hallan sin ingresos. Principalmente los trabajadores se desplazan al sur del país que cienta con la mayor producción agrícola, no encontrando más trabajo ya. Desde Madrid y Barcelona, antiguos motores grandes económicos, se mueven en busca de trabajo hacia Andalucía o el entorno de Valencia, donde se hallan las grandes plantaciones frutales. El trabajo del campo vuelven a desempeñarlo manos españolas, mientras los otrora tan valiosos temporeros se quedan sin faena.

En años pasados se oyó habitualmente hablar de ataques contra los numeros inmigrantes procedentes de Marruecos y África Central. Hace años los agricultores andaluces perseguían a los inmigrantes ilegales para darles luego palizas; el año pasado se manifestaron numerosos radicales de derecha en la capital española, cerca del distrito de Lavapiés, poblado por muchos extranjeros, contra una supuesta extranjerización de España y se enfrentaron a los vecinos de la zona.

La alegría permanece

Pero claro, no existe un peligro real de agitaciones como siempre creadas: “Al contrario de sus coetáneos europeos son más cómodos, quizá más dependientes e inactivos y les falta disposición a la hora de asumir compromisos. Un ejemplo de ello es el menor interés por la política o por manifestarse en la calle a la hora de defender sus intereses”, declara Manuel Martín Serrano, Profesor de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid.
De acuerdo con estas declaraciones la mayoría de los españoles, sobre todo los jóvenes, son sencillamente felices, lo que queda demostrado por la actual encuesta de la Organización de colaboración económica y desarrollo en Europa. En cuanto a “bienestar” España alcanzó el segundo puesto de entre todos los estados miembros, encontrándose valorada en quinto puesto la vida en España. Ese valor medio tiene en cuenta también factores duros como encontrar un trabajo, así como otros más blandos como un equipo de fútbol excepcional, mucho sol y fiesta diaria –precisamente el bienestar general. La valoración española de la situación es una prueba de que, también durante una crisis, las cosas pequeñas pueden darnos grandes alegrías y de que el típico quejido alemán en comparación internacional es como siempre exagerado.

Nuestros amigos los banqueros abren el grifo

2009-01-26T09:08:00.000-08:00

Creo que fue Mark Twain quien dijo: "Un banquero es ése que nos presta un paraguas cuando hace sol y nos lo reclama en cuanto empieza a llover".
Al calor de la situación económica y de la mal llamada crisis algunos elementos indeseables y reaccionarios se han dedicado a difamar a nuestros queridos y necesarios banqueros diciendo que a pesar de las inyecciones de capital del gobierno éstos han cerrado el grifo del dinero y que ya no conceden préstamos; no son más que infundadas injurias.
Y como muestra no tenéis más que observar la carta que me ha llegado esta mañana de mi oficina de "La Caixa" donde se me informa, para mi alegría y mi alborozo, de que dispongo de 5.000 euros y de que puedo pasar a recogerlos cuando guste.
¿Puede haber alegría mayor?
Esto es para los que aún dudan de que vamos por el buen camino. ¡Gracias banqueros! ¡Gracias políticos!

Zapajoy

2009-01-22T00:33:00.000-08:00

La solución a la crisis.

En las próximas elecciones:

¡ VOTA ZAPAJOY !

Perseus Digital Library

2009-01-13T08:33:00.000-08:00

Hace un par de semanas que redescubrí, en medio de mis nuevos afanes de traductor, este templo del conocimiento. Una herramienta utilísima para todos los aficionados, amantes y profesionales de las lenguas clásicas: la Perseus Digital Library. Una colección de textos y materiales artísticos y arqueológicos, incluyendo autores griegos y latinos además de germánicos, árabes, etc.

De momento la he utilizado para traducir el discurso de Lisias "Apología de la muerte de Eratóstenes". La principal novedad para mí ha sido la oportunidad de resolver dudas gramaticales. Así, escogiendo la presentación del texto griego, se puede pinchar directamente sobre la palabra objeto de la duda y el programa nos indica, en el caso de un verbo, por ejemplo, cúal en su forma temporal, modo, persona, etc, así como su forma en primera persona de presente de indicativo, tal como aparece listado en los diccionarios al uso.
Por supuesto, aparte del texto griego tenemos una traducción en inglés disponible y en algunos casos incluso comentarios y notas a pie de página extraídas de obras de referencia.

Impresionante.

Paparázzinger

2008-12-23T10:18:00.000-08:00

¿Qué ser surgiría si a la infecta y vacua amoralidad de un perseguidor profesional de famosos le uniéramos un carisma espiritual y un desmedido gusto por la evangelización proselitista?

Una quimera, lo sé.

Ni el mismo Lovecraft se atrevió a imaginar algo así en sus infiernos alteretéreos.

El Paparázzinger

Definición

2008-12-21T12:27:00.000-08:00

Oh tempora, oh mores !

En la vida hay que definirse. O estás con unos o con otros o bien en su contra, que más da. ¡Qué es eso de quedarse en medio sin tomar posiciones! ¡Es la guerra, joder!

Buscando nombre para este lugar (mental, virtual, levemente físico y tendente al desvanecimiento) se me viene a las mientes la dichosa palabra "extemporáneo" y me voy al RAE -no me imaginen ya yendo a la estantería a coger el tomo 1 que no soy tan "viejuno"- y resulta que pone lo siguiente:

extemporáneo, a.

(Del lat. extemporanĕus).

1. adj. Impropio del tiempo en que sucede o se hace.

2. adj. Inoportuno, inconveniente.

Y resulta asimismo que me encanta y que define aguda y certeramente las intenciones y las razones de venir a parar por aquí. Porque espero que mucho de lo que aquí escriba sea ciertamente impropio del tiempo en que vivimos -será señal de ir por el buen camino- y deseo fervientemente importunar y ser dolorosamente inconveniente a la par -señal de que las palabras surten el efecto deseado-. Qué bien me han guiadó las Musas, hay que ver.

En cuanto a lo de diario, ¿qué hay que explicar que no se entienda? A ver si a estas alturas se les escapa esto aún. Por precisar levemente, les diré que escribiré aquí de lo que se me venga en gana (sin ofender) en cada momento, aunque aceptaré peticiones llegado el caso -noten cierta ironía en mis palabras-.

Y con esta perla los despido, queridos amigos -sí, han leído bien, utilizo el plurar masculino como género no marcado (ya tienen deberes para hoy)- hasta próxima y más dichosa ocasión, encomendándome a San Amasvindo, confesor de la fe, uno de los santos patronos del día de hoy.